Спектакль

Самоубийца

Спектакль вызывал у меня неподдельный интерес. Во-первых, пьесу Эрдмана ставят не так часто, во-вторых, хотелось увидеть работу Михаила Бычкова, сделанную за пределами Воронежа.
Все спектакли Михаила Владимировича отличаются высоким профессионализмом (не зря их номинируют на "Золотую маску"), четким построением, художественностью. В любом спектакле Бычкова есть та самая, для многих неуловимая, художественная целостность. "Самоубийца" исключением не стал. В спектакле настолько все точно подобрано (свет, музыка, декорации, костюмы, актеры) и выстроено, что и говорить не о чем. Вот это "не о чем", лично меня, немного смущает. Дело в том, что "Самоубийца" заявлен как комедия. В воронежском камерном театре есть несколько комедийных спектакле, но все они поставлены не Бычковым, а приглашенными режиссерами. Да и по стилистике спектаклей не могу сказать, что комедии конек Михаила Владимировича. Во время спектакля слышался сдавленный смех зрителей, но этот смех был вызван текстом. Ставить пьесу Эрдмана как чистую комедию, довольно рисковано. Она не дает возможности свести все к простому хохоту. Там должен быть смех, но смех двусмысленный. По жанровой принадлежности это может быть "сатирическая комедия" в самом простом ее понимании, или же, "трагифарс". С данным вопросом, конечно, должен определяться постановщик. и вот здесь, на мой взгляд, он не смог точно определить, а потом и воплотить, заявленный жанр. "Сдается, джентельмены, это была комедия!" Вот из этой жанровой неопределенности и вытекает неопределенность всего остального. При наличии "художественной целостности", у меня как у зрителя целостности восприятия не возникло. Я рассматривал декорации, наблюдал за световым оформление спектакля, оценил хорошо подобранную музыку, внимал актерам. Но все это я делал по отдельности, и в целую картинку, к сожалению, спектакль не складывался. Не хватило спектаклю самой малости - увлекательности. внутренней динамики, когда действие захватывает с головой не только находящихся на сцене, но и сидящих в зале.