То, что женщина не может не влюбиться в мужчину с которым у нее сексуальные отношения - это я понимаю. То, что она хочет быть с этим мужчиной - это тоже нормально. "Вы не можете меня не любить!". И уже после этого она сможет все: забеременеть, уехать отдыхать, развестись с мужем и готовиться к новой жизни.
Что мужчина не может найти себя при условии, что его интеллектуальное развитие не меньше чем у его соотечественников на стыке времен, когда еще костные устои социального расслоения в Англии сильны. Хотя он и живет во времена далекие от викторианской Англии. Хотя и понимает, что его едкость при переходе от простонародья к просто "образованному" человеку по отношению к ней при общении - его характер.
Хотя и понимает, что может уехать на ферму и "не боится" работы, как таковой. Может быть в георгорианских, эти ближе. То, что было дано в книге - это та открытость разговоров между мужчиной и женщиной. Их диалог между собой.
Поэтому для меня это книга о женщине, которая просто взяла свою судьбу в свои руки - нашла себе сексуального партнера, не могла противиться тому естественному чувству, забеременеть и спокойно дожидаться развода. Тогда да, женщине тоже важен секс. Но в отличие от него у нее нет метаний по поводу "не смогу", "Я такой", "Я знаю в какое время Я живу и где мое место в этом мире".
А то что в книге - век, нравы, общество. Откуда у Англии такая сильная экономика если учесть ее достаточную ограниченность в своих ресурсах и то, что колонии давно от них отпали? Может они уйдя с них, смогли на них закрепиться?